1) Il Prof Virga è autore delle due riviste in quanto ne è direttore; qualora non lo fosse più anche la sua qualità di autore verrebbe a cadere con riguardo ai numeri per i quali, come dice la legge del diritto di autore, non avrà realizzato la scelta e il coordinamento dei contributi dei redattori e collaboratori.

2) L’avv. Saporito da quando fu nominato direttore responsabile (contratto del 5 maggio 2002) con l’incarico “di predisporre il contenuto della rivista”, è diventato coautore della rivista con il Prof. Virga, avendo anch’egli ricevuto contestuale incarico, e, in detta sua qualità, ha diritti-doveri nei confronti della Rivista che gli derivano non solo dal contratto, ma dalla legislazione sulla stampa.

3) La cessione onerosa al Poligrafico del 50% della proprietà del dominio Internet e della rivista elettronica non è legata al contratto fra Editore e Direttore, tant’è vero che espressamente il contratto dell' 11 maggio 2000 dispone che l’Editore “diventa comproprietario del suddetto dominio e della rivista con diritto di esercitare ogni facoltà a tale titolarità inerente e conseguente anche successivamente alla scadenza del presente contratto e dei suoi eventuali rinnovi”.

4) La banca dati è ovviamente del Poligrafico non avendo questa alcun autore perché certamente non è creativa la scelta e la disposizione del materiale che essa contiene; come sono anche del Poligrafico il servizio di mailing - list per l'invio agli utenti di newsletter di aggiornamento, nonché il forum on line e le attività di revisione grafica.
Queste attività, svolte dal Prof. Virga per il Poligrafico sono state realizzate nell'ambito del rapporto di lavoro direttoriale con l'Editore e sono state oggetto di un apposito contratto aggiuntivo (11.10.2002) per il quale il Prof. Virga è stato compensato per le attività passate e ha avuto incarico di proseguirle per l'avvenire con un ulteriore apposito compenso.
Quindi, è incontestabile il diritto dell'Istituto all'utilizzo dei contenuti di questi prodotti telematici anche per il futuro, continui o meno il rapporto con il Prof. Virga.

5) Il recesso anticipato e unilaterale del Prof Virga dal contratto 11 luglio 2000 è anch'esso incontestabile e nessun contenuto di lettere di quest'ultimo può negare una simile circostanza. E' vero che nel comunicato inviato agli utenti del sito e della rivista, contro il parere dell'Istituto, il Prof Virga si dichiarava disposto “a continuare ad occuparsi della rivista fino alla data dell'11 luglio 2004, ma il contenuto di tale editoriale era una dichiarazione polemica nei confronti del Poligrafico, in presenza della quale i recessi anticipati per lettera non possono ritenersi inutiliter dati.
Il Prof. Virga sostiene di continuare ad occuparsi della rivista, ma se si compara l'aggiornamento della rivista Giust.It con quello sempre realizzato dal Prof Virga a favore della rivista Lex Italia - con la quale questo conduce illecita concorrenza alla attività editoriale del Poligrafico - la differenza è lampante. Questa è invero la migliore prova dell'impegno del Prof. Virga a favore del suo Sito e del suo disimpegno rispetto al Sito Giust.It, confermato anche da altre circostanze.
Comunque, l’Editore ritiene suo preciso dovere nei confronti dei lettori l’aggiornamento della Rivista anche nel mese di agosto e se il Direttore Scientifico, come appare dal suo comunicato desidera astenersene, l’Editore accoglie con piacere la disponibilità mostrata dal Direttore Responsabile, avv. Guglielmo Saporito, che ha la qualifica giuridica e l’esperienza tecnica per contribuire ad aggiornare la Rivista regolarmente e in sintonia con il prestigio acquisito dalla stessa.

L’EDITORE